Coïtus interruptus

Jef bekeek het witte, olieachtige, slijmerige goedje in zijn zakdoek. Hij was nu veertien. Hij was zojuist weer klaargekomen. De derde keer al vandaag. Het begon een beetje uit de hand te lopen de laatste tijd. Alhoewel zijn record op zes stond.

“Is dat nu waar de kerk zo een heisa rond maakt? Dus dit goedje mag je niet in een condoom kwakken of je bent een soortement moordenaar!”
Jef keek ingespannen een tijdje van dichtbij naar zijn zaad, roerde erin met de vingertop van zijn wijsvinger, maar kon er geen zwemmende dikkopjes in vinden.
Wat ze een mens allemaal wijsmaken!” dacht hij.
Zijn gedachten dwaalden alweer af naar de tieten van de babe die op de cover van pa´s playboy stonden.

Was getekend

Advertenties

Tags:

9 Reacties to “Coïtus interruptus”

  1. M-go Says:

    Het begon uit de hand te lopen…dus toch niet allemaal in zijn zakdoek.

  2. micheleeuw Says:

    Waar maakt de Kerk geen heisa rond ?
    Eerst op lengte trekken en dan op dikte duwen, zegt mijn broer.

  3. Patrick Says:

    Wordt het plots oorverdovend stil bij de reacties?

  4. Deftige Dame Nel Says:

    Coïtus interuptus is een door de kerk aanvaarde vorm van geboortebeperking, zoals bepaald in de pauselijke enceclyk ‘Humanae Vitae’.

  5. vandepotgerukte Says:

    Aan nel,

    Vandaar de titel.

    Was getekend

  6. zapnimf Says:

    Onanie is een ernstige zaak nochtans!

    “Onan echter maakte misbruik van de situatie: hij had wel geslachtsgemeenschap met Tamar, maar trok zich voor de zaadlozing terug en omdat Onan wist dat zo’n kind niet als zijn nageslacht zou gelden, liet hij telkens als hij met de vrouw van zijn broer gemeenschap had zijn zaad op de grond terechtkomen, zodat hij geen nakomelingen voor zijn broer zou verwekken. In het bijbelse verhaal wordt hij daarom veroordeeld: wat hij deed was slecht in de ogen van God, en daarom liet God ook hem sterven. In feite gaat het hier dus om coïtus interruptus. Geen kinderen willen verwekken was een zware zonde in het oude Israël en andere primitieve maatschappijen, omdat het volgens hen afdeed aan de kracht van de stam. Een andere theorie is dat Onan ‘zondig’ was omdat hij alleen voor zichzelf kinderen wilde verwekken, en zijn broer geen kinderen gunde. Ook verspilling wordt wel als aanleiding voor ‘Gods toorn’ gezien in sommige kringen.”

    Uit Wikipedia en ineens een beetje tergen als reactie op je vorige stuk.

  7. vandepotgerukte Says:

    Aan Zapnimf,
    U bent een wijsneus. Toch bedankt voor de navorsing.

    Was getekend

  8. Deftige Dame Nel Says:

    Altijd leuk zo’n wijsneusje in de klas!

  9. Menck Says:

    Vandaar dus ‘voor het zingen de kerk uit’!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s


%d bloggers liken dit: